Как добиться взыскания средств с должника, в отношении которого Возбуждено дело в банкротстве

Добиться взыскания средств с должника, в отношении которого Возбуждено дело в несостоятельности, поможет закон о информации Добиться взыскания средств с должника, в отношении которого Возбуждено дело в несостоятельности, поможет закон о информации   Андрей САГАЙДАК, адвокат, партнер АО «Кулаков, Беднягин и партнеры»   Как защитить права и интересы конкурсного кредитора, если инициирующими кредитор не Опубликовал объявлений в возбуждении дела в банкротстве, а суд приостановила соответствующее производство

Андрей САГАЙДАК, адвокат, партнер АО «Кулаков, Беднягин и партнеры»

Как защитить права и интересы конкурсного кредитора, если инициирующими кредитор не Опубликовал объявлений в возбуждении дела в банкротстве, а суд приостановила соответствующее производство? Казалось бы, рычагов влияния недостает. Однако эффективные действия кредитора повлияло на должника и вынудилы его самостоятельно вернуть средства. Такие примеры известны в судебной практике.


производство затормозило

В прошлом году одно общество обратилось за правовой помощью адвоката во взыскании средств, виновато коммунальное предприятие «Д». При наличии действующего судебного решения об их взыскании возвращению долга препятствовали дело о банкротстве должника и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Причем производство по этому делу возбуждено еще в 2013 году по заявлению другого коммунального предприятия «К». С тех пор государственная исполнительная служба остановила все взыскания средств, в том числе в отношении данного общества.

Хотя деле о банкротстве исполнилось 3 года, но она продолжалась без выявления конкурсных кредиторов должника. Хозяйственный суд продолжал сроки ее рассмотрения и каждый раз обязывал заявителя подать объявление о возбуждении дела о банкротстве и предоставить доказательства публикации. Реестр содержит 14 таких постановлений, где констатировано отсутствие в деле указанных доказательств.

По закону, при невыполнении заявителем требований по публикации такого объявления в определенный срок суд оставляет заявление о возбуждении дела о банкротстве без рассмотрения (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о банкротстве» от 18.12.2009 №15). При этом суд первой инстанции «должен совершать действия, направленные на формирование актива и пассива должника, его представительных органов и принятия решений по переходу к следующей процедуре банкротства».

Указанных действий суда в данному делу совершалось.

В конце концов в 2016 году суд удовлетворил ходатайство должника и вынес решение, которым остановил производство по делу о банкротстве, мотивируя это тем, что между коммунальными предприятиями (инициирующим кредитором и должником) возбуждено спор по другому делу. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов, как известно, с таким остановкой не прекращается и не останавливается.

Для удовлетворения своих требований кредиторы должны заявиться в деле о банкротстве.

Обратившись в суд с заявлением о наличии денежных требований к должнику, общество-кредитор столкнулось с отсутствием в материалах дела о банкротстве доказательств публикации объявления о его возбуждении. Однако без такой публикации конкурсные кредиторы не могут заявлять свои требования к должнику, а заявление с требованиями возвращалась без рассмотрения как преждевременно подана. Попытки обжаловать решение по делу тоже не увенчались успехом. Ведь, приобретя статус стороны в деле, кредитор не имел права на обжалование принятых решений (по мнению суда, у общества отсутствовало право на обжалование как в апелляционном порядке, так и по вновь открывшимся обстоятельствам).

Поэтому должник, прикрывшись мораторием, считал себя на 100% защищенным от всех конкурсных кредиторов, не учитывая, что деньги любят тишину, которую такой кредитор способен нарушить в любой момент.

Публикация на заказ

Защищая свои права, были перечеркнуты невыполнением инициирующим кредитором своего долга, общество самостоятельно обратилось к газете «Урядовый курьер» и заказало объявления следующего содержания: «Сообщаем всех заинтересованных лиц и всех, кого это может касаться, что хозяйственным судом нарушено ( дата) производства по делу (№ *) о банкротстве коммунального предприятия «Д» (адрес, код ЕГРПОУ, п / с) по заявлению коммунального предприятия «К». Полномочия внешнего управляющего в деле (№ *) возложена на арбитражного управляющего, свидетельство № ** (адрес) ».

Обратим внимание, что для осуществления заказа кредитору необходимо предоставить газете копию постановления хозяйственного суда, которым производство по делу о банкротстве, а также постановление, в котором указаны банковские реквизиты должника: номер расчетного счета, МФО банка (постановление суда должно быть действующей и в публичном доступе ).

Кроме того, нужно указать:

• наименование и адрес хозяйственного суда;

• номер дела о банкротстве;

• сведения о распорядителя имущества, арбитражного управляющего, номер его свидетельства и дату выдачи;

• код ЕГРПОУ, адрес должника (есть в публичном доступе на сайте Министерства юстиции).

Объявления (в случае его опубликования), содержащее все необходимые данные, является для конкурсного кредитора надлежащим и допустимым доказательством, необходимым для заявления своих требований. Ведь такое объявление основано исключительно на достоверной информации, к которой есть публичный доступ.

Закон «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» от 14.05.92 №2343-XII не запрещает другим кредиторам (кроме инициирующего) заказывать в официальном печатном органе публикацию объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве. Окончательное решение о публикации принимает редакция газеты.

В ч. 1 ст.5 закона «Об информации» закреплено, что каждый имеет право на информацию. Это предполагает возможность свободного получения, использования, распространения, хранения и защиты сведений, необходимых для реализации своих прав, свобод и законных интересов. В ч.1 ст.7 закона указано, что право на информацию охраняется законом. Государство гарантирует всем субъектам информационных отношений равные права и возможности доступа к информации.

Согласно ч.2 ст.2 закона «О доступе к судебным решениям» все судебные решения являются открытыми и подлежат обнародованию в электронной форме не позднее следующего дня после их изготовления и подписания. Судебные решения также могут публиковаться в печатных изданиях с соблюдением требований вышеуказанного закона.

В ч.1 ст.6 данного закона определено, что каждый имеет право полностью или частично воспроизводить судебные решения, провозглашенные публично, любым способом, в том числе из-за обнародования в печатных изданиях, средствах массовой информации, создание электронных баз данных.

Учитывая приведенные нормы и отсутствие единой позиции в положениях закона о банкротстве по процедуре публикации соответствующего объявления нужно исходить именно из приоритета обнародования в официальном печатном органе, о чем было указано в информационном письме Высшего хозяйственного суда от 26.10.2011 №01-06 / 1481 / 11. При этом отсчет срока на заявление денежных требований кредиторов к должнику начинается именно со дня опубликования соответствующего объявления.

Заказное обществом объявления соответствовало формальным требованиям стст.11, 14 Закона №2343-XII (в редакции, действующей до 19.01.2013). Обстоятельство, не инициирующий, а конкурсный кредитор заказал объявления, объясняется тем, что для возможности подачи заявления кредитора с требованиями к должнику в деле о банкротстве закон определяет ключевым факт опубликования объявления именно в официальном печатном органе.

Рассмотрев обращение общества - конкурсного кредитора, редакция «УК» приняла решение напечатать такое объявление. В установленный 30-дневный срок с момента публикации копия газеты с соответствующим объявлением была предоставлена ​​суда вместе с заявлением о наличии денежных требований.

попытка опровержения

Заметим, что должник уверенно контролировал процесс своего банкротства. Заявление конкурсного кредитора о признании денежных требований, представленную после публикации объявления (как и те заявления, которые были представлены ранее), постановлением хозяйственного суда было возвращено без рассмотрения как преждевременно представленную, постановление оставлено без изменений апелляционным судом.

Как выяснилось, с подачи должника в газете «УК» появилась другая публикация: «Считать объявление в газете« Урядовый курьер »(текст объявления кредитора) таким, что не соответствует действительности и состояния дела (№ *) на момент публикации ».

Суды первых двух инстанций приняли ее как опровержение объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве, которое заказал конкурсный кредитор. Это заставило общество пожаловаться в ВХС, доказывая, что заказанная должником публикация не является опровержением предварительного объявления в понимании ч.3 ст.37 закона «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» от 16.11.92 №2782-XII.

Кассационная жалоба была разделена на коллегию судей, которые уже неоднократно обращались дело. Поэтому кредитор заявил им отвод с обоснованием, что дело о банкротстве (до появления в ней общества) пересматривалась в ВХС неоднократно с участием указанного состава суда. Заявление было отклонено, однако с целью устранения любых сомнение в беспристрастности суда во время очередного кассационного рассмотрения дела коллегия удовлетворила заявление о самоотводе в полном составе.

Новосформированная коллегия пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве опубликовано в газете «УК». Согласно данным из ЕГР должник находится в процессе производства по делу о банкротстве. Поэтому в соответствии с предписаниями закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей» эти сведения являются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом.

ВХС отметил, что выводы судов предыдущих инстанций не основываются на материалах дела и нивелируют требования действующего законодательства о банкротстве. Отмечено, что специальное законодательство о банкротстве определяет особый порядок рассмотрения денежных требований кредитора в процедуре банкротства путем их признания (отклонение) в результате рассмотрения по существу, что делает невозможным применение общих положений Гражданского кодекса об оставлении без рассмотрения заявления о денежных требованиях кредитора и требует принятия судебного акта о признание (непризнание) требований кредитора по результатам рассмотрения спорных денежных требований.

Исходя из изложенного, ВГС констатировал, что суд может в зависимости от наличия или отсутствия доказательств своевременности представления денежных требований и доказательств в обоснование задолженности, только признать и внести в реестр требования кредиторов или отклонить денежные требования. Вместо этого он лишен права покидать заявление конкурсного кредитора без рассмотрения.

Также коллегия судей ВХС отметила, что сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве должника являются достоверными, что подтверждается выпиской из ЕГР, а заказанная должником публикация не является опровержением объявления кредитора в понимании ч.3 ст.37 закона №2782-XII. Итак, материалами дела подтверждается ее пребывания на стадии распоряжения имуществом.

К 19.01.2014 обнародования сведений о возбуждении дела о банкротстве осуществлялось в официальных печатных органах (газетах «Голос Украины» или «Урядовый курьер»). Как усматривается из материалов дела, еще в 2013 году постановлением хозяйственного суда обязано заявителя - КП «К» - подать в официальных печатных органов в 10-дневный срок объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве, а доказательства такой публикации - представить. Однако за 4 года инициирующий кредитор не выполнил требований постановления, которое вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Постановление о приостановлении производства нарушает предписания ч.17 ст.11 закона №2343-XII (в редакции, действовавшей до 19.01.2013), которым суда запрещено останавливать производство по делу о банкротстве. Поэтому ВГС указал на нарушение судами предыдущих инстанций требований действующего законодательства, что привело к нарушению прав конкурсных кредиторов, и к искусственному затягиванию производства по делу. Кроме того, отмечено, что тем самым нарушен принцип правовой определенности и право заявителя на справедливое судебное разбирательство по §1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому ВГС отменил предыдущие решения, а заявление кредитора о признании денежных требований направил в суд первой инстанции. Постановлением ВСУ должнику было отказано в допуске к пересмотру его жалобы на постановление ВХС.

По возвращении материалов с ВГС суд принял постановление, которым возобновил производство по делу и назначил заседание для рассмотрения заявления кредитора в связи с устранением обстоятельств, на основании которых оно было остановлено. То есть конкурсный кредитор добился признания его участником дела о банкротстве, приобретя всех прав стороны, и мог влиять на в решения дела. Такое развитие событий в споре с кредитором, очевидно, совсем не соответствовал планам должника, поэтому он полностью погасил основную задолженность перед этим обществом.

Взыскание специальных убытков

Отдельно общество подало иски о взыскании с должника 3% годовых и инфляционных потерь за весь период неуплаты, начиная с момента вступления в законную силу решения суда, в порядке ст.625 Гражданского кодекса. Суд, рассматривавший дело, учел выводы, приведенные в постановлении ВХС от 31.01.2017 №916 / 2227/16, а также постановлениях ВСУ от 6.06.2012 №6-49цс12 и от 24.10.2011 №6-38цс11, относительно правоприменения ст. 625 ГК, в частности то, что «предусмотренное законом право кредитора требовать взыскания долга, учитывая индекс инфляции, и процентов годовых является способом защиты его имущественных прав и интересов, сущность которых состоит из возмещения материальных потерь и обесценивания средств вследствие инфляционных процессов, а также получения компенсации (платы) от должника за польз ния средствами, принадлежащими кредитору ».

Начисления на конкурсную задолженность специальных убытков после возбуждения дела о банкротстве является текущей задолженностью, на которую не распространяется действие моратория, суд взыскал с должника суммы, предусмотренные ч.2 ст.625 ГК. Денежные обязательства, ответственность за которые установлена ​​этой статье предусматривают прежде всего договорные правоотношения. Принятие судом решения по делу о взыскании основной задолженности, не исполнено должником, не прекратила обязательств кредитора и должника по договору, не освобождает последнего от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение сумм, предусмотренных ч.2 ст.625 ГК. Аналогичная правовая позиция подтверждена практикой ВСУ (см. «Анализ практики применения ст.625 ГК в гражданском судопроизводстве» , Письмо ВСУ от 1.07.2014).

Итак, столкнувшись с подобным невыполнением обязательства должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, где продолжается бездействие инициирующего кредитора, для приобретения и реализации своих прав как участника и стороны, кредитор не должен ограничиваться только положениями специального закона №2343-XII. Применение других норм законодательства обеспечит восстановление права кредитора и будет способствовать получению причитающейся суммы долга с учетом специальных убытков.

Новости

    Где купить чехол на айфон

    Я очень долго копил себе на новый телефон, а именно iPhone 5S. И вот наконец-то он был у меня в руках. Но я боялся даже брать его на улицу - так дорожил им. Поэтому решил купить специальный противоударный

    Пока станица спит
    Не могу удержаться и не написать рецензию. Я все же думаю, что моего комментария не достаточно. И так...поехали.... Хочу написать терпимо, однако с этим телесериалом такое безусловно трудно сделать. Так

    Казаки снова война
    Эта статья была написана довольно давно, но не потеряла своей актуальности даже сейчас. Здесь упомянуты все горячие клавиши в “Казаках”, так что может быть полезно даже старикам. 1. Используемые

    Фехтование на саблях
    Фехтование имеет тысячелетнюю историю и актуально до наших дней. Этот вид спорта оказался мне по душе, когда я впервые посетила урок замечательного тренера и человека Виктора Ивановича Москового, мастера

    Станица голубицкая краснодарский край
    Море чище, цены ниже, народу меньше – аргументы, которые всё чаще звучат от приверженцев отдыха на побережье Азова. Самым привлекательным местом Таманского полуострова для туристов служит станица Голубицкая.

    Казаки пишут письмо турецкому
    Едва ли найдётся тот, кому было бы неизвестно знаменитое полотно Ильи Ефимовича Репина, повествующее о том, как казаки пишут письмо турецкому султану султану. Картина всем знакома с детства. Это одно

    Фехтование для взрослых
    Фехтование – не только интересный, красивый и увлекательный вид спорта, но и очень полезный для здоровья, при этом имеющий совсем мало противопоказаний. Фехтованием могут заниматься люди любого возраста,

    New online casino
    Если ваши пластиковые окна стали работать не так как надо, то на это может быть множество причин. Окна могли перекоситься со временем или же вовсе могли быть непрофессионально установлены с самого начала,

    Суши сеты
    Китайская и японская пища приобретают все большую популярность. Особенность таких лакомств заключается в том, что для их употребления обычно не используются стандартные приборы. В процессе еды принято

    Пузырчатая пленка
    Раньше, приобретая на рынке пленку для теплицы, выбирал ту, что потолще, чтобы служила дольше. Но все равно больше чем на 2 года рассчитывать не приходилось. Если тонкая пленка просто рвалась, то толстая

Посещения

Галлереи

Календарь

Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
  1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30  

Архив